Der Absturz des MANTRA DAO (OM) Tokens schockierte die Kryptowährungswelt mit einem Einbruch von 80% innerhalb weniger Stunden und einem weiteren Rückgang von 12% am Montagmorgen. Dieses unerwartete Ereignis hinterließ in der Krypto-Community Tausende von Fragen über die weitere Glaubwürdigkeit des Projekts und seine langfristigen Aussichten. Einige Influencer auf der X-App begannen zu sagen, dass an diesem Projekt seit seinem Start als ICO vor vier Jahren etwas dubios war.
Am Sonntagabend wurde OM bei 6,3 $ gehandelt und dann brach der Preis plötzlich innerhalb von nur zwei Stunden praktisch auf 0,5 $ pro Token ein. Der Chart zeigt zwei aufeinanderfolgende rote Kerzen, von denen eine den OM-Kurs um erstaunliche 76% nach unten drückte.
Um zu verstehen, was da passiert ist, sollten wir die Geschichte der Entstehung und des Starts des Projekts sowie die Ereignisse, die zu diesem enormen Kurssturz führten, der viele Anleger zu der Annahme veranlasste, dass das gesamte Projekt vom ersten Tag an ein Betrug war, noch einmal durchgehen.
MANTRA DAO ICO, erste Verdachtsmomente entstehen
Die MANTRA-Münze tauchte Anfang 2021 glorreich und mit hohen Erwartungen auf dem Markt auf. Er wurde als dezentrales Layer-1-Protokoll für die Tokenisierung und den Handel mit Real-World-Assets (RWA) eingeführt. Sein Ziel war es, eine Brücke zwischen der Welt der Dezentralisierung und den traditionellen Finanzmärkten zu schlagen. Zu den Gründern gehörten John Patrick Mullin, Will Corkin, ein Fintech-Forscher, und ein Blockchain-Unternehmer. Sie wollten ein Finanzökosystem schaffen, das fair, transparent und dezentralisiert ist. Sie wollten den Nutzern die Möglichkeit geben, Vermögenswerte zu investieren, Belohnungen zu verdienen und sich an wichtigen Governance-Entscheidungen zu beteiligen, indem sie mit dem nativen OM-Token abstimmen.
OM wurde während des Initial Coin Offering (ICO) im Jahr 2021 auf den Markt gebracht und ermöglichte es Anlegern, den Token frühzeitig zu kaufen und so genügend Token zu erhalten, um an den oben genannten Aspekten der Plattform teilzunehmen. Das Projekt wurde als das nächste große Ding im DeFi-Bereich positioniert, was es zu einer der am meisten erwarteten Markteinführungen des Jahres machte. Das ICO erregte damals viel Aufmerksamkeit aufgrund der starken Marketingbemühungen der Projektgründer und ihrer großen Ambitionen, ein blühendes Ökosystem im Kryptobereich zu schaffen.
Die ersten Anzeichen, dass das Projekt verdächtig sein könnte, kamen jedoch fast sofort. In einem Tweet vom 8. März 2021 bezeichnete der chinesische Krypto-Journalist Colin Wu, der auf Twitter recht bekannt ist, MANTRA OM als Betrugsprojekt, dessen Gründer auch ein Kasino in China eröffnet hatten und dessen Team angeblich auch Erfahrung mit der Durchführung betrügerischer ICOs hatte. Der MANTRA Coin erregte laut Wus Tweet die Aufmerksamkeit der chinesischen Krypto-Community, die sich wunderte, warum Binance zu diesem Zeitpunkt zustimmte, OM in seine Innovation Zone aufzunehmen – eine Plattform für vielversprechende neue Projekte.
Wu behauptete auch, dass das MANTRA DAO-Münzteam damit geprahlt habe, finanzielle Unterstützung von FTX zu erhalten, aber diese Gerüchte wurden später von Sam Bankman-Fried widerlegt, der jetzt eine Haftstrafe für den Betrug an den Anlegern der FTX-Börse absitzt, als er deren Einlagen für den Versuch verwendete, seine Taschenhandelsfirma Alameda Research vor einer Liquiditätskrise zu retten.
Der 92%ige Kurseinbruch von MANTRA OM
Der Kurssturz fand am Sonntag statt, und zwar innerhalb weniger Stunden, als der Kurs von 6,3 Dollar auf nur noch 0,5 Dollar abstürzte und damit 6 Milliarden Dollar an OM-Marktkapitalisierung vernichtete.
Nachdem es passiert war, erklärte die große OKX-Börse auf ihrer Website, dass sie seit Oktober letzten Jahres größere Veränderungen bei OM-Tokenomics festgestellt hat, sowie verdächtige Aktivitäten in großem Umfang von ähnlichen On-Chain-Adressen seit März 2024. John Patric Mullin vom MANTRA-Münzteam gab eine Erklärung ab, in der er den OM-Kursverfall auf „rücksichtslose Zwangsschließungen von OM-Kontoinhabern durch zentralisierte Börsen“ zurückführte und hinzufügte, dass „der Zeitpunkt und die Tiefe des Absturzes darauf hindeuten, dass eine sehr plötzliche Schließung von Kontopositionen ohne ausreichende Warnung oder Vorankündigung eingeleitet wurde.“
Er fügte hinzu, dass die Schließung zu einer Zeit mit geringer Liquidität am Sonntag stattfand, was „bestenfalls auf ein gewisses Maß an Nachlässigkeit oder möglicherweise auf eine absichtliche Marktpositionierung durch die zentralen Börsen hindeutet“. Er bedankte sich auch bei der Community für die große Unterstützung, die das Team nach dem Vorfall erhalten hat.
Mullin machte weiterhin die zentralen Börsen für den Absturz verantwortlich, die eine große Rolle bei der Bereitstellung von Liquidität für Projekte wie MANTRA spielen. Er betonte, dass „diese Störung nicht durch das Team, die MANTRA DAO Chain Association, ihre wichtigsten Berater oder die Investoren von MANTRA, die Token verkaufen, verursacht wurde.“
Er versicherte der Community, dass die Tokenomics von OM intakt bleiben und zitierte den Token-Report, der letzte Woche veröffentlicht wurde. „Unsere Token-Wallet-Adressen sind online und sichtbar“, sagte Mullin und warnte die Community, wachsam zu bleiben und nicht auf Links oder X-Konten zu klicken, die vorgeben, irgendwie mit MANTRA verbunden zu sein.
Die Binance-Börse, die beschuldigt wurde, den OM-Kursverfall ausgelöst zu haben, twitterte am Montag, dass sie ihre Nachforschungen angestellt habe und zu dem Schluss gekommen sei, dass der Kursverfall des Tokens „eine Folge von börsenübergreifenden Liquidationen“ sei und sie keine Anzeichen eines Rugpulls festgestellt habe.
Der X-Post enthüllte auch, dass Binance seit Januar 2024 eine Pop-up-Warnung für OM auf seiner Spot-Trading-Seite erstellt hat, um Händler darauf aufmerksam zu machen, dass „der Token signifikante Änderungen an seiner Tokenomik erfahren hat, wodurch sich sein Angebot erhöht hat.“
