Le token MANTRA DAO (OM) a choqué le monde des crypto-monnaies en s’effondrant de 80 % en quelques heures et en chutant encore de 12 % lundi matin. Cet événement inattendu a suscité des milliers de questions au sein de la communauté cryptographique quant à la crédibilité du projet et à ses perspectives à long terme. Certains influenceurs de l’application X ont commencé à dire qu’il y avait quelque chose de douteux dans ce projet depuis son lancement en tant qu’ICO il y a quatre ans.
Dimanche soir, l’OM s’échangeait à 6,3 dollars, puis tout d’un coup, en l’espace de deux heures seulement, le prix s’est pratiquement effondré à 0,5 dollar par jeton. Le graphique vient de voir deux bougies rouges consécutives, dont l’une a fait chuter le prix de l’OM d’un étonnant 76 %.
Pour bien comprendre ce qui s’est passé, nous allons retracer l’histoire de l’origine et du lancement du projet, ainsi que les événements qui ont conduit à cet énorme effondrement du prix, qui a fait penser à de nombreux investisseurs que l’ensemble du projet était une escroquerie dès le premier jour.
MANTRA DAO ICO, premiers soupçons
La monnaie MANTRA est apparue sur le marché glorieusement et avec de grandes attentes au début de l’année 2021. Elle a été lancée en tant que protocole décentralisé de couche 1 pour la tokenisation et l’échange d’actifs du monde réel (RWA). Son objectif était de jeter un pont entre le monde de la décentralisation et les marchés financiers traditionnels. Parmi ses créateurs figurent John Patrick Mullin, Will Corkin, un chercheur en fintech et un entrepreneur en blockchain. Leur objectif était de créer un écosystème financier équitable, transparent et décentralisé. Ils voulaient permettre aux utilisateurs de miser des actifs, de gagner des récompenses et de participer à la prise de décisions cruciales en matière de gouvernance en votant à l’aide du jeton natif OM.
L’OM a été lancé lors de l’Initial Coin Offering (ICO) en 2021, ce qui a permis aux investisseurs de l’acheter tôt et d’obtenir ainsi suffisamment de jetons pour participer aux aspects susmentionnés de la plateforme. Le projet a été positionné comme la prochaine grande chose dans l’espace DeFi, ce qui en a fait l’un des lancements les plus attendus de l’année. L’ICO a attiré beaucoup d’attention à l’époque en raison des efforts de marketing considérables déployés par les fondateurs du projet et de leurs grandes ambitions de créer un écosystème florissant dans l’espace cryptographique.
Cependant, les premiers signes indiquant que le projet pourrait être suspect sont apparus presque immédiatement. Dans un tweet du 8 mars 2021, un journaliste chinois spécialisé dans les cryptomonnaies, Colin Wu, assez célèbre sur Twitter, a qualifié MANTRA OM de projet d’escroquerie dont les fondateurs avaient également ouvert un casino en Chine, et l’équipe aurait également de l’expérience dans l’organisation d’ICOs frauduleuses. La pièce MANTRA, selon le tweet de Wu, a attiré l’attention de la communauté cryptographique chinoise, qui s’est étonnée que Binance ait accepté à l’époque d’ajouter OM à sa zone d’innovation – une plateforme pour les nouveaux projets prometteurs.
Wu a également affirmé que l’équipe de la pièce MANTRA DAO s’est vantée d’avoir reçu un soutien financier de FTX, mais ces rumeurs ont ensuite été réfutées par Sam Bankman-Fried, qui purge actuellement une peine de prison pour avoir escroqué les investisseurs de la bourse FTX lorsqu’il a utilisé leurs dépôts pour tenter de sauver sa société de trading de poche Alameda Research d’une crise de liquidité terminale.
L’effondrement de 92 % du cours du MANTRA OM
L’effondrement du cours a eu lieu dimanche, et ce en l’espace de quelques heures seulement : le cours a chuté de 6,3 dollars à seulement 0,5 dollar, réduisant à néant 6 milliards de dollars de la valeur de la capitalisation boursière de l’OM.
Après l’incident, la principale bourse OKX a indiqué sur son site web qu’elle avait remarqué des changements majeurs dans la tokenomics OM depuis octobre de l’année dernière, ainsi qu’une activité suspecte à grande échelle à partir d’adresses similaires sur la chaîne depuis mars 2024. Quant à l’équipe de la monnaie MANTRA, John Patric Mullin a publié une déclaration dans laquelle il attribue l’effondrement du prix de l’OM à des « fermetures forcées imprudentes initiées par des échanges centralisés sur les détenteurs de comptes OM », ajoutant que « le moment et la profondeur de l’effondrement suggèrent qu’une fermeture très soudaine des positions de compte a été initiée sans avertissement ou préavis suffisants ».
Il a également indiqué que l’accident s’est produit à des heures de faible liquidité le dimanche, ce qui « indique un degré de négligence au mieux, ou peut-être un positionnement intentionnel sur le marché de la part des bourses centralisées ». Il a également remercié la communauté pour le soutien important que l’équipe a reçu à la suite de l’incident.
Mullin a continué à rejeter la responsabilité du crash sur les bourses centralisées, qui jouent un rôle important dans la fourniture de liquidités à des projets tels que MANTRA. Il a souligné que « cette dislocation n’a pas été causée par l’équipe, l’association de la chaîne DAO de MANTRA, ses principaux conseillers ou les investisseurs de MANTRA qui vendent des jetons ».
Il a assuré à la communauté que la tokenomics de l’OM reste intacte, citant le rapport sur les tokens publié la semaine dernière. « Les adresses de nos portefeuilles de jetons sont en ligne et visibles », a déclaré Mullin, qui a également averti la communauté de rester vigilante et d’éviter de cliquer sur des liens ou des comptes X qui prétendent être d’une manière ou d’une autre affiliés à MANTRA.
La bourse Binance, qui a commencé à être accusée d’avoir déclenché l’effondrement du prix de l’OM, a tweeté lundi qu’elle avait mené ses recherches et conclu que le prix du jeton s’était effondré « à la suite de liquidations entre bourses », et qu’elle n’avait pas remarqué de signes d’un « rugpull ».
Le post X a également révélé que depuis janvier 2024, Binance a créé un avertissement pop-up pour OM sur sa page de négociation au comptant pour informer les traders que « le jeton a subi des changements significatifs dans sa tokenomics, augmentant son offre. »
